写到这个阶段，你可能会发现一个变化。

你不再只是关心
“这篇影评有没有写清楚”，
也不只是反复琢磨
“我是不是用了合适的方法”。

有时候，你会突然意识到另一件事：

有些影评，一看就知道是你写的。

风格，并不是刻意经营出来的

很多人一提到“风格”，
就会下意识地想到：

  • 独特的文风

  • 固定的表达方式

  • 或者某种可被模仿的特征

但在真实的写作中，
风格很少是被设计出来的。

它更像是你在反复写作中，
不断回到的那个位置。

你习惯站在哪里看电影，
你更容易被什么触动，
你在判断时更愿意强调什么——

这些选择累积起来，
风格就开始显现了。

立场，也不是态度表态

在影评里谈“立场”，
并不等于要你先表明观点。

立场往往体现在更细微的地方：

  • 你愿不愿意为角色辩护

  • 你是否倾向于理解，而不是否定

  • 你更关心作品的完成度，还是它的企图心

这些并不是观点口号，
而是你在理解电影时，
反复做出的取舍。

当方法稳定，风格就会慢慢出现

在方法意识篇里，
你已经看见了自己的理解习惯。

而当这些习惯在多篇影评中反复出现，
它们就不再只是“方法”，
而开始显露出一种气质。

这时，风格并不是你要去寻找的东西，
而是已经在你身上的东西。

风格不是额外加上的，
它是写作留下的痕迹。

风格 / 立场篇关心的，不是“你像谁”

这一部分的文章，不会教你
如何形成个人风格，
也不会鼓励你去模仿某种写法。

它关心的是更基础的问题：

  • 你是从什么位置进入电影的？

  • 你倾向于站在哪一边思考？

  • 你的影评，长期下来在强调什么？

当这些问题开始变得清楚，
风格就不再是焦虑来源，
而是一种被看见的结果。

这是写给“已经在写出痕迹的人”的一组文章

如果你读到这里，
并没有产生“我要马上改变写法”的冲动，
而只是隐约意识到：

原来我已经有了一点自己的样子。

那你已经站在这个篇章的入口上了。

接下来的文章，
不会要求你变得更鲜明，
而是陪你看清：
你已经站在哪里。

📌 给读者的轻提示
风格 / 立场篇不需要连着读。
你可以在写作停下来时，
随时回到其中一篇，
对照自己的影评。

它们不是用来“塑造风格”的，
而是用来“辨认风格”的。